热案追踪：TikTok诉美政府案最新动态
前言：2024年5月7日，TikTok以剥离TikTok在美业务的法案违宪为由起诉美国司法部长梅里克·加兰（代表美国政府），请求法院对拜登政府签署的《保护美国人免受外国对手控制的应用程序侵害法案》（Protecting Americans From Foreign Adversary Controlled Applications Act）是否违宪进行审查。仅在一周后，8位在TikTok上从事主要业务的创作者以法案违宪为由在同一法院起诉司法部长，目前两个案件已合并审理，法院定于2024年9月16日开庭进行口头辩论，本文对当前的诉讼进展做了简要梳理，以供读者了解案件最新动态。
（为便于理解，本案的诉讼流程中部分术语的翻译类比了我国诉讼中的术语，为避免歧义，其后会标注英文原文）
主要诉讼进展时间线
|
2024年4月24日 |
拜登政府签署《保护美国人免收外国对手控制的应用程序侵害法案》（以下简称“剥离法案”），要求字节跳动公司在270天内（即2025年1月19日前）剥离TikTok在美业务，否则将在全美封禁TikTok。
|
|
2024年5月7日 |
TikTok及其母公司字节跳动以该《剥离法案》违反美国宪法中的言论自由、平等保护、禁止剥夺公民权利等理由，向美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院起诉美国司法部长梅里克·加兰【注1】，请求法院启动严格审查标准，审查《剥离法》的是否违宪。（案号：24-1113，以下简称“TikTok案”）。
|
|
2024年5月14日 |
8位在TikTok上从事主要业务的创作者【注2】以《剥离法案》违反美国宪法第一修正案为由在同一法院起诉司法部长（案号：24-1130，以下简称“创作者跟诉案”）。
|
|
2024年5月14日 |
美国司法部提交了案件代理人名单（Entry of Appearance）【注3】。
|
|
2024年5月15日 |
法院裁定（Order）将TikTok案和创作者跟诉案合并审理。
|
|
2024年6月6日 |
一家经常在TikTok上发布视频的非盈利性组织“BASED Politics Inc.”以《剥离法案》违反美国宪法第一修正案为由在同一法院起诉司法部长（以下简称“BASED Politics案”）。
|
|
2024年6月16日 |
TikTok案、创作者跟诉案和BASED Politics案的代理律师共同提起动议（Motion），请求法院将BASED Politics案一起合并审理（目前法院暂未作出裁定）。
|
|
2024年6月17日 |
法院定于2024年9月16日上午9:30开庭进行口头辩论，合议庭人员（Argument Penel）名单将于开庭日前30天在法院网站上公布，辩论的时间分配会另行告知。【注4】
|
|
2024年8月15日 |
合议庭人员名单的最早公布日期。
|
|
2024年9月16日 |
暂定开庭日。
|
（图片为6月17日TikTok案法庭文件，USCA Case #24-1113 Document #2060072，来源：PACER）
注释：
1. 根据美国司法部官网公示信息，司法部长的职责包括在法律事务中代表美国，因此本案中原告起诉美国政府签署的法案违宪，被告即代表美国政府的司法部长。此外，在起诉其他美国机构、部门、公职人员的案件中（如针对国会议员、内阁成员等），也由司法部派人应诉。
2. 该案的原告系8位居住在美国不同州，但以TikTok为主要或唯一平台发布视频、做直播或售卖商品以赚取收益的用户，也可类比理解为是TikTok上的主播/网红。
3. 美国司法部中有专门的部门和员工负责在起诉美国政府的诉讼中代表政府出庭应诉，这些工作人员一般都有律师执业资格，可类比我国的公职律师。
4. 根据该法院的指南，法院每天有多场庭审排期，因此在上午举行的庭审原则上都会写开庭时间为上午9:30，在下午举行的庭审都会写开庭时间是下午2:00。合议庭组成人员将在开庭前30天以公告方式发布在法院网站上，口头辩论中的各方的时间分配问题将在距开庭日约2周前另行告知。
参考文献：
[1] U.S. Department of Justice. Office of the Attorney General. [2024-06-21]. https://www.justice.gov/doj/organization-mission-and-functions-manual-office-solicitor-general.
[2] U.S. Department of Justice. Civil Division. [2024-06-21]. https://www.justice.gov/civil.
[3] U.S. Department of Justice. Appellate Staff. [2024-06-21]. https://www.justice.gov/civil/appellate-staff.
[4]Tiktok Inc. and Bytedance Ltd. v. Merrick B. Garland (Case No. 24-1113).
[5]Brian Firebaugh, Chloe Joy Sexton, Talia Cadet, Timothy Martin, Kiera Spann, Paul Tran, Christopher Townsend and Steven King v. Merrick B. Garland (Case No. 24-1130).
[6]BASED Politics Inc. v. Merrick B. Garland (Case No. 24-1183)
[7]U.S. Court of Appeals for the District of Columbia Circuit. Case & Information. [2024-06-21]. https://www.cadc.uscourts.gov/internet/home.nsf/Content/Oral+Arguments
本文摘自http://hengkailaw.com/newsinfo/931468.html
